核心原则：奠定询问的坚实基础
在开始任何询问之前，执法人员必须牢记以下核心原则,它们是所有技巧的根基。
-
合法性原则
- 主体合法：询问人员必须具备执法资格,出示执法证件。
- 程序合法：遵守《行政处罚法》、《林业行政处罚程序规定》等法律法规，告知当事人权利和义务（如陈述、申辩权，申请回避权等）。
- 内容合法与案件相关，不得诱导、欺骗或逼供。
-
客观公正原则
- 中立立场：不先入为主，不带个人偏见，无论是询问嫌疑人、证人还是被害人,都应保持客观。
- 全面取证：既要收集对当事人不利的证据，也要收集对其有利的证据，不能只问“你干了什么”，更要问“你没干什么”、“当时还有什么情况”。
-
以人为本原则
- 尊重人格：尊重被询问人的人格尊严，文明执法，避免使用侮辱性、威胁性语言。
- 关注心理：了解被询问人的心理状态（如紧张、抵触、侥幸、害怕等）,并据此调整沟通策略。
-
专业高效原则
- 准备充分：不打无准备之仗。
- 紧扣主题：围绕案件核心事实展开，避免漫无边际的闲聊,提高效率。
询问的三个阶段：步步为营，环环相扣
一次成功的询问通常分为准备、实施和结束三个阶段。
准备阶段——知己知彼，百战不殆
-
全面熟悉案情：
- 梳理证据链：将现场勘验笔录、物证（如砍伐工具、木材）、书证（如林木采伐许可证、GPS轨迹）、证人证言等所有现有证据在脑中形成完整的逻辑链条。
- 明确询问目标：这次询问要解决什么核心问题？是确认作案时间？还是核实木材来源？或是查明共犯？
-
制定询问提纲：
- 确定询问顺序：设计逻辑严密的问题顺序，通常由浅入深，由外围到核心，从“案发时你在哪里？”到“你认识XX工具吗？”再到“这棵树是你砍的吗？”
- 预设关键问题：针对案件疑点和薄弱环节，设计一些“陷阱式”或“核实式”问题,用于在被询问人陈述中寻找矛盾。
-
了解被询问对象：
- 身份背景：姓名、年龄、职业、文化程度、前科等,这有助于预测其可能的反应和辩解方向。
- 与案件关系：是嫌疑人、被害人、证人还是利害关系人？不同对象的询问策略完全不同。
- 心理状态预判：根据其背景，预判其是会狡辩、沉默、还是急于辩解。
实施阶段——控制节奏，有效沟通
这是询问的核心环节,技巧主要体现在提问方式上。
-
开场与建立信任
- 规范开场：再次表明身份，出示证件，告知被询问人享有的权利和义务,并记录在案。
- 拉近距离：可以从一些与案件无关的轻松话题开始，如“这里天气不错”、“你家住得远吗”，缓解其紧张情绪,营造相对轻松的氛围。
-
核心提问技巧
-
开放式提问（广撒网）
- 目的：获取全面、未经修饰的信息,了解其叙事框架。
- 句式：“你把XX月XX日下午的事情经过详细说一下。”“你当时在山上都看到了什么？”
- 应用：通常用于询问的开始阶段,让其自由陈述。
-
封闭式提问（精确打击）
- 目的：获取明确、具体的答案,用于核实细节或锁定事实。
- 句式：“你用的斧子是红色的吗？”“案发当天下午3点，你是在家里还是在山上？”
- 应用：在开放式提问后，针对关键时间、地点、人物、工具、方法等进行追问。
-
引导式提问（谨慎使用）
- 目的：在不暗示答案的前提下,引导被询问人回忆起某个被忽略的细节。
- 句式：“你砍树的时候，有没有注意到旁边有个很显眼的石头？”“除了你说的这些，还有没有其他人出现在现场附近？”
- 注意：严禁使用诱导性提问（如：“你是不是用那把红色的斧子砍的树？”）,这会导致证据无效。
-
矛盾式提问（戳穿谎言）
- 目的：利用其陈述中的矛盾、漏洞或不合常理之处，动摇其心理防线,迫使其说实话。
- 方法：将其前后不一致的陈述并列提问。“你刚才说下午2点就回家了，但你的邻居王大爷却说3点半还看到你在山上，这是怎么回事？”
- 前提：必须有证据支持,否则容易打草惊蛇。
-
跨时间、跨空间提问（打乱节奏）
- 目的：打乱被询问人预先编好的“剧本”，使其无法照本宣科,从而露出破绽。
- 方法：随机跳跃提问，先问“案发前一周你在干什么？”，再突然问“案发当天下午2点你在哪？”，再问“你用的斧子是什么时候买的？”
-
-
有效的追问技巧
- “5W1H”原则：对任何关键信息，都要追问清楚 Who（谁）, What（什么）, When（何时）, Where（何地）, Why（为何）, How（如何）。
- 刨根问底：对于模糊的回答，要不断追问细节。“你说‘就在附近’，具体是多远？”“你说‘大概下午3点’，是几点几分？”
-
非语言信息的观察
- 神态与表情：眼神躲闪、面部抽搐、额头出汗等可能表示紧张或说谎。
- 肢体语言：小动作增多（如摸鼻子、搓手）、身体后仰或前倾、双臂交叉等,都反映其心理状态。
- 语气语调：声音发颤、回答犹豫、语气突然强硬等,都是值得注意的信号。
结束阶段——巩固成果，画上句号
-
核对与确认：
- 让被询问人阅读或听取其陈述笔录,确认内容是否准确无误。
- 询问其是否有补充或修改，这是程序要求,也是固定证据的关键一步。
-
依法处理：
- 要求被询问人在笔录上逐页签名、捺印，并在末尾写明“以上笔录我已看过，和我所说的一致”等字样并签名。
- 告知其笔录将作为证据使用。
-
礼貌收尾：
无论结果如何，都应保持礼貌，感谢其配合，这体现了执法人员的专业素养,也为后续可能的再次询问留下余地。
针对不同对象的询问策略
-
对违法嫌疑人（盗伐、滥伐者）
- 策略：高压与攻心相结合，以证据为矛,瓦解其侥幸心理。
- 技巧：
- 开门见山，出示证据：直接点明其违法行为，并出示部分关键证据（如现场照片、木材鉴定报告）,形成心理压力。
- 利用矛盾，各个击破：如果有共犯，应尽快隔离询问，利用其内部矛盾,争取从犯或轻罪的突破口。
- 政策攻心：宣讲相关法律法规，特别是关于自首、立功、从轻或减轻处罚的规定,为其指明出路。
-
对证人（知情人、邻居、同行）
- 策略：消除其思想顾虑，争取其配合,客观作证。
- 技巧：
- 打消顾虑：明确告知其作证是公民义务，同时强调会为其保密,打击报复是违法的。
- 尊重其意愿：证人可以拒绝回答与案件无关的问题,应予以尊重。
- 还原客观事实：引导其描述“亲眼所见、亲耳所闻”,避免加入个人猜测和评价。
-
对被害人（林木所有者、护林员）
- 策略：安抚情绪，获取关键信息,固定其陈述。
- 技巧：
**安抚
